Борьба с самозанятыми

%d0%bf7

Российская газета опубликовала текст анализа Виктора Ивантера академика РАН, директора института.  «Бой с  тенью». Она интересна тем, что доказывает доля теневой экономики в России не более 15 % и государство ничего не теряет от налоговых недоплат самозанятых граждан

Бой с тенью

«Невозможно избавиться от теневой экономики, если мы одновременно хотим обложить самозанятых налогами по полной программе. А в том виде, в каком сейчас разворачивается в России всенародная борьба с «тенью», она опасна.

Во-первых, эта кампания дает обществу неправильный сигнал: ищите благополучие в чужом кармане. На самом деле, его можно добиться, если больше и эффективнее работать, развивать технологии, инвестировать и так далее.

Во-вторых, только для статистиков тотальный вывод экономики из «тени» — абсолютное благо. Они хотят точно учитывать все, что мы производим и потребляем. К их исследованиям можно относиться с большим уважением, но это чисто академические упражнения для весьма узкого круга людей. Для общества все гораздо сложнее.

В реальности, как и говорит Росстат, доля теневой экономики в России — не более 15%. И это совсем не драма

Мы склонны к манипулированию цифрами, и вот есть такая страшилка у многих публицистов и экономистов — чуть ли не половина экономики находится в «тени» от фискальных органов. Близкие к этому оценки приводят некоторые международные организации. Получается, что ликвидируем теневую экономику и будем жить вдвое лучше.

Но если кто-то поддается на эти фантазии, он не понимает масштабов российской экономики. Как та тетка из пьесы Александра Островского «Последняя жертва» — по мне, что больше тысячи, все мильон. На самом деле, оценка Росстатом размера «тени» в 15 процентов близка к реальности. Это совсем не драма.

Ни одной тонны металла в теневой экономике не производится. Ее основная часть приходится на сферу услуг, поэтому сталкиваемся мы с ней чуть ли не ежедневно. Например, когда просим знакомую уборщицу прибрать квартиру или приглашаем репетитора подтянуть школьника к экзаменам.

Теряет ли общество всерьез от того, что уборщица и репетитор не заплатили ни копейки налогов? Если это единичные случаи (в пределах росстатовских 15 процентов), то, думаю, что нет. Зато, во-первых, они заняты, кормят свои семьи сами и не просят ничего у государства. Во-вторых, с денег, которые они получили за свою работу, мы (точнее, наш работодатель) уже раньше заплатили НДФЛ и страховые взносы в социальные фонды. В-третьих, эти люди не складируют заработок у себя в саду, а тратят, и тем самым фактически платят государству заложенный в цену товаров налог на добавленную стоимость или же акцизы (например, с бензина или алкоголя). Наконец, они поддерживают двигатель экономики — потребительский спрос.

А если мы добьемся, что репетитор и уборщица будут платить все налоги или покупать патенты, то их услуги просто подорожают. И так мы покончим не с теневой экономикой, а с услугами. К тому же не уверен, что затраты на администрирование таких налогов не превысят сумму всех дополнительных сборов. Хорошо бы все это тщательно просчитать. И выбрать вариант, который действительно пойдет на пользу и бюджету, и нам с вами. Я не исключаю, что самым разумным будет именно вариант — не давить самозанятых налогами, а помочь этому сектору.

Если самозанятым дать быструю регистрацию и не давить налогами, теневой сектор сразу начнет сжиматься

Он абсолютно беззащитен: услуга может быть оказана, работа выполнена, но полную и своевременную оплату гарантировать нечем. В такой же ситуации находится потребитель — в случае каких-то претензий к качеству и срокам ему некуда идти. Есть довольно много предложений делового сообщества по решению этой проблемы. Это и быстрая постановка на учет по принципу «одного окна», и автоматическое снятие с учета, и запрет на проверки. Но все предложения исходят из того, что самозанятым надо чего-то, пусть даже очень немного, заплатить, чтобы работать легально.

Еще раз подчеркну, наша общая цель — благополучие, и оно достигается не через перераспределение благ, а более эффективным трудом. Если создать для самозанятых механизм быстрой и легкой регистрации и не обременять их при этом платежами, неформальный сектор сразу начнет сжиматься, а сфера услуг станет гораздо более здоровой. Государство от этого только выиграет в конечном итоге. Ну и статистики будут очень рады и наконец-то все точно подсчитают.

Конечно, в теневой экономике есть криминальная составляющая. Это производство наркотиков, торговля девочками, система взяток и откатов, прямого воровства и так далее. С этим бороться надо, спора нет, но только это задача правоохранительных органов. А как только начинаем бороться всем миром, толку никакого. Вспомните битвы за урожай в советские годы. Поднимались всей страной, на поля выезжали даже профессора, а результатом были очереди за продуктами.

То же самое касается зарплат в конвертах. Возникла идея — ввести особые взносы для тех, кто не имеет «белых» доходов, но хочет пользоваться услугами бесплатной медицины. Цель благородна — чтобы справедливость восторжествовала, чтобы все участвовали в содержании поликлиник и больниц по мере получаемых доходов. Но на самом деле, это псевдосправедливость.

Во-первых, наше здравоохранение финансируется главным образом не из подоходных налогов и страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а из нефтегазовых доходов.

По сути, это система рентных платежей, а они принадлежат всем нам, гражданам страны, независимо от того, платим мы налоги или нет.

Во-вторых, как я уже сказал, эти люди, которые налогов не платят, все равно так или иначе делятся с государством своими доходами, хотя бы через «налог на потребителя» — НДС.

В-третьих, конечно, правильнее было бы, чтобы все работоспособные граждане участвовали в содержании медицины, но нужно отдавать себе отчет, что достижение этой справедливости — слишком дорогое удовольствие, результат не перекроет потраченных государством усилий.»

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

4 комментариев к записи “Борьба с самозанятыми”

  1. Plytarh Plytarh:

    А как насчет идеи правительству:
    1.Сократить чиновничий аппарат
    2.Сократить топ-менеджеров всяких
    3.Сократить полицейских
    Толку никого зато существенная экономия бюджету.

  2. Plytarh Plytarh:

    Тут новость интересная http://ниларм-фактор.рф/%d1%80%d0%b5%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%80-%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f/
    Сначала создадут реестр «неработающих», а потом введут налог на тунеядцев! О! И это вместо того чтобы создавать нормальные рабочие месте, а не дворник-уборщик за 6 тыщ в месяц
    Как они со своими «идеями» надоели уже…

  3. AlexGovor AlexGovor:

    Академик РАН — он че чиновник? Откуда он понимает?

    По налогу на тунеядцев будет все решено в марте

    Как рассказал председатель комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, этот вопрос может быть включен в повестку заседания, которое пройдет 22 марта.

    Сенаторы обсудят возможность введения сбора в фонд обязательного медицинского страхования (ОМС) с трудоспособных безработных российских граждан, которые не стоят на учете на бирже труда.

    При этом Рябухин подчеркнул, что называть этот взнос «налогом на тунеядство» неправильно. В РФ такой налог, как действует сейчас, к примеру, в Белоруссии, вводить не будут, поскольку это противоречит Конституции РФ. Сенатор рассказал, что его коллеги будут искать другой «рецепт», чтобы убедить россиян выйти из тени.

    Я за быстрое введение налога на тунеядство. Чем быстрее введут, тем быстрее отменят. Сначала введут, потом отменят его для неимущих и пенсионеров матерей одиночек и прочих «социальных». Потом остальной платежеспособный народ быстренько научиться «задимонивать» денежки и никто платить не будет.

    • Plytarh Plytarh:

      Вот Димон пусть и выходит из тени.
      Идиоты, вместо того чтобы подстегнуть промышленность надо снизить налоги…лишние налоги снижают покупательскую способность и промышленность с экономикой еще сильнее стагнирует.
      фуу…блин слов нет на них.

Оставить комментарий